Qhapac Ñan - Camino Principal andino, una nueva “promesa” de la arqueología y antropología del siglo XIX, proyectada y formalizada desde arriba hacia abajo... (en el siglo XXI). Comentado por Cristobal Gnecco y Anne Pyburn
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Tomando como hilo las actividades y reuniones del “Programa Qhapac Ñan. Camino Principal Andino”, en las que participé informalmente (agosto del 2004 a abril 2008) y formalmente (siempre ad honorem) como parte del Comité Técnico de Gestión Provincial (abril 2008 a diciembre 2009), seguiré el entramado de este proyecto. En este ensayo plantearé mi visión crítica sobre el proyecto, desarrollando los fundamentos de mi decisión de participar como también de mi renuncia. Centraré el análisis de este ensayo, en el hecho de que toda la orientación del mismo se ha dirigido –al menos hasta mi renuncia en el año 2009– al único objetivo que no figuró nunca explícitamente en el proyecto: el Turismo. Por último, reflexionaré sobre los alcances y consecuencias de este tipo de proyectos, realizados de la forma en que este ha sido realizado, para nuestra profesión, para nuestra región y para las comunidades rurales e indígenas que se encuentren en los territorios afectados por los mismos.
Detalles del artículo
Citas
º Encuentro Sobre Práctica Arqueológica y Comunidades del Noroeste Argentino. Reflexiones acerca del posicionamiento del arqueólogo en el contexto global. Tilcara, 2009. Manuscrito en posesión de la autora. http://www.filo.uba.ar/contenidos/novedades/cont/listado/scroller/09-06-BalanceTilcara (fecha de acceso: 5 de diciembre de 2016).
Becerra, M. F.; C. Crespo, M. V. Pierini, V. Ramírez, L. Rodríguez, B. Sidy, S. Tolosa
Dinámicas de poder y saber en la reconstrucción de la Ciudad Sagrada de Quilmes (Tucumán 1977-1981). Alteridades 23 (46):67-77.
Belli, E. y R. Slavutzky
Patrimonio: Territorio, Objetos, Símbolos, Personas. ¿Cuál es la Disputa? Mundo de Antes 4:13-17.
Bourdieu, P.; J-C. Chamboredon y J-C. Passeron
El Oficio de Sociólogo. Siglo XXI Editores, México D. F.
Díaz, M.
Implicaciones patrimoniales: La declaratoria del Qhapaq Ñan como Patrimonio Mundial. Tesis presentada para optar por el grado de Licenciada en Arqueología, Escuela de Arqueología, Universidad Nacional de Catamarca, Catamarca.
Relaciones e Intereses Implicados en la Patrimonialización del Qhapaq Ñan. Ponencia presentada en VIII Reunión de Teoría Arqueológica de América del Sur (TAAS), La Paz.
Gnecco, C.
Paisaje con Golem. En Los pueblos originarios en los museos, pp. 53-60. ArtEncuentro / Museo Chileno de Arte Precolombino, Chile.
El Camino de los Incas. Notas Cándidas de un Post-Arqueólogo. Texto leído en el Banco de la República, Popayán, Colombia, el 4 de mayo de 2016. Manuscrito en posesión de la autora.
Haber, A.
Discusión a “Patrimonio: Territorio, Objetos, Símbolos, Personas. ¿Cuál es la disputa?” (por E. Belli y R. Slavutzky). Mundo de Antes 4:21-22.
Jackson, P. W.
La vida en las aulas. Editorial Morata, Madrid.
Jallade, S.
Otra ruta para el Qhapaq Ñan. [https://lamula.pe/2014/06/20/otra-ruta-para-el-qhapaqnan/sebastien_jallade/]. (Fecha de acceso: 3 de agosto de 2016).
Jofré Luna, C.
Una Mirada Crítica de los Procesos de Patrimonialización en el Contexto Mega-Minero. Tres casos emblemáticos en la provincia de Provincia de San Juan, Rep. Argentina. Ponencia presentada en VIII Reunión de Teoría Arqueológica de América del Sur (TAAS), La Paz.
Korstanje, M. A.
Informe técnico Parque Nacional Campo de los Alisos. Nueva zona de acampe y refugio en las cercanías de las ruinas de La Ciudacita. Consideraciones, análisis y propuesta. Informe a la Administración Nacional de Parques Nacionales. Tucumán, Marzo de 2004. Manuscrito en posesión de la autora.
Korstanje, M. A.; C. Angiorama, A. Martel y O. Díaz
Informe técnico Qhapac Ñan. Tramo Tucumán. Informe Final a la Secretaría de Cultura de la Provincia de Tucumán. Tucumán, Octubre 2006. Manuscrito en posesión de la autora.
Korstanje, M. A. y J. García Azcárate
The Qhapaq Ñan Project: A Critical Sight. Archaeologies. Journal of the World Archaeological Congress 3(2): 116-131.
Korstanje, F. D. y M. A. Korstanje
Participatory Projects in Rural Context: When A Good “Face To Face” Communication is Not Enough. Manuscrito en posesión de la autora.
No se puede pensar el campo desde las urbes: sobre la necesidad de adecuar leyes y herramientas para intervenciones en áreas rurales. Resúmenes expandidos. Pre Congreso ALASRU, Universidad Nacional de Santiago del Estero.
Lazzari, M. y M. A. Korstanje
Arqueotaxonomías: revisando conceptos y categorías disciplinarias para imaginar y habitar nuevos espacios sociales. Bulletin de l’Institut Français d’Études Andines, en prensa.
López Lenci, Y.
La ciudad del Cusco hoy: ¿lugar sagrado y/o marca registrada de una cultura globalizada? IBERO-ONLINE.DE 2:1-38.
Martorell Carreño, A.
Machu Picchu, Patrimonio Cultural y Natural de la Humanidad: problemas y alternativas. Ecosistemas11(2). http://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/viewFile/292/287 (fecha de acceso: 5 de diciembre de 2016).
Meskell, L.
A Thoroughly Modern Park Mapungubwe, UNESCO and the Indigenous Heritage. En Reclaiming Archaeology: Beyond the Tropes of Modernity, editado por Alfredo González Ruibal, pp. 244-257. Routledge, Londres y Nueva York.
Transacting UNESCO World Heritage: gifts and exchanges on a global stage. Social Anthropology/Anthropologie Sociale 23(1): 3–21.
Meskell, L. y C.Brumann
UNESCO and New World Orders. En Global Heritage: A Reader, editado por Lynn Meskell, pp. 22-42. John Wiley & Sons, Inc., Malden
Minetti, A y K. Anne Pyburn
“Open Veins” of the Past: Cultural Heritage and Globalization. Habitus 3(1):81-106.
Revuelta, C.
Patrimonio Cultural y Megaminería en la Sierra de Famatina (La Rioja). Actas del XIX Congreso Nacional de Arqueología Argentina: 830. Universidad Nacional de Tucumán, Tucumán.