El Arsenal Miguel de Azcuénaga (Tucumán, Argentina) como Centro Clandestino de Detención. Un abordaje interdisciplinario

Contenido principal del artículo

Ezequiel Del Bel
Constanza Cattaneo
Marco Giusta
Matías Lépori
Sofía Neder

Resumen

En el presente trabajo se busca sintetizar más de una década de investigaciones llevadas adelante por el Laboratorio de Investigaciones del Grupo Interdisciplinario de Arqueología y Antropología de Tucumán (LIGIAAT) en el Arsenal Miguel de Azcuénaga (Provincia de Tucumán, Argentina). En este predio, que fue utilizado durante la última dictadura cívico-militar como Centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio (CCDTyE), se llevaron a cabo tareas de índole interdisciplinaria con el claro objetivo de aportar información sobre los usos de este espacio dentro del circuito represivo. Así, se presentan las diferentes instancias de investigación, la aplicación de distintas herramientas y metodologías, las discusiones y las conclusiones a las que pudimos arribar.

Detalles del artículo

Cómo citar
Del Bel, E., Cattaneo, C. ., Giusta, M., Lépori, M., & Neder, S. (2020). El Arsenal Miguel de Azcuénaga (Tucumán, Argentina) como Centro Clandestino de Detención. Un abordaje interdisciplinario. Mundo De Antes, 14(2 (julio-diciembre), 21–54. https://doi.org/10.59516/mda.v14.3
Sección
Artículos

Citas

Barba, L. (1990). Radiografía de un sitio arqueológico. México D.F., México: Universidad Nacional Autónoma de México. Comisión Bicameral. (1991). Informe de la Comisión Bicameral Investigadora de las Violaciones de los Derechos Humanos en la Provincia de Tucumán (1974-1983). San Miguel de Tucumán, Argentina: Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África.

CONADEP (1984). Nunca Más. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. Buenos Aires, Argentina: EUDEBA.

Díaz Vázquez, M. (1993). Aplicación de métodos físico-químicos en arqueología. Espacio, Tiempo y Forma. Serie I. Prehistoria y Arqueología, 6, 249-262.

Eidt, R. C. (1973). A Rapid Chemical Field Test for Archaeological Site Surveying. American Antiquity, 38, 206-210.

Eugenio, E. & Murgo, A. (1994). Delimitación de un sitio arqueológico mediante el contenido de fósforo en el suelo. Arqueología, 4, 199-211.

Fernández Martínez, V. M. (2000). Teoría y Método de la Arqueología. Madrid, España: Editorial Síntesis.

Lorenzo, E. & Hernández, M. C. (1995). Prospección geofísica en yacimientos arqueológicos con geo-radar en España. Dos casos: Numancia y El Paular. Física de la Tierra, 7, 193-205.

Manzanilla, L. (1986). Introducción. En L. Manzanilla (Ed.), Unidades habitacionales mesoamericanas y sus áreas de actividad (pp. 9-18). México D.F., México: Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM.

Ortiz, G. (2003). La aplicación de análisis químicos para la determinación de áreas de actividad en la región subandina de Jujuy. Cuadernos UNJu, 20, 291-321.

Pecci, A., Ortiz, A., Barba, L. & Manzanilla, L. (2010). Distribución espacial de las actividades humanas con base en el análisis químico de los pisos de Teopancazco, Teotihuacán. En E. Ortiz Díaz (Ed.), VI Coloquio Bosch Gimpera. Lugar, Espacio y Paisaje en Arqueología: Mesoamérica y otras áreas culturales (pp. 447-472). México D.F., México: UNAM.

Rapp, G. R. & Hill, C. H. (1998). Geoarchaeology: The Earth-science Approach to Archaeological Interpretation. New Haven, Estados Unidos: Yale University Press.

Renfrew, C. & Bahn, P. (1993). Arqueología. Teorías, métodos y práctica. Madrid, España: Ediciones Akal.

Schlesinger, W. (1999). Carbon sequestration in soils. Science, 284(5423), 2095-2099.

Spadoni, G., Gómez Sánchez, M. P., Cattaneo, C., Del Bel, E., Lepori, M., Coronel, A., Adris, S., Cuenya, P., Zamora Nasca, D., Calisaya, A., Taddei, T., Ortiz, G., Correa H. & Neder, S. (2016). La prospección sub-superficial en Arqueología Forense: aplicación del equipo de motobarreno como herramienta para la detección de rasgos vinculados con prácticas genocidas. Investigaciones y pericias del LIGIAAT en el norte Argentino. Actas del XIX Congreso Nacional de Arqueología Argentina (pp. 1749-1755). San Miguel de Tucumán.

Vega Martínez, M. (1997). La desaparición: un proceso mucho más complejo que la muerte de un individuo. En Argentina, las raíces históricas del presente (pp. 98-115). Santa Fe, Argentina: Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario.

Zurita, R. D., Molina, L. R., Leiva, A., Srur, F. R. & Romano, A. (2019). Arqueología Forense de un espacio de reclusión: Galpón N° 9 del ex Centro Clandestino de Detención Arsenales, 1976-1978 (Tucumán, Argentina). En V. Ataliva, A. Gerónimo y R. D. Zurita (Eds.), Arqueología forense y procesos de memorias. Saberes y reflexiones desde las prácticas (pp. 317-335). Tucumán, Argentina: Colectivo de Arqueología, Memoria e Identidad de Tucumán (CAMIT) - Instituto Superior de Estudios Sociales (UNT-CONICET).